{"id":20305,"date":"2023-06-20T16:27:19","date_gmt":"2023-06-20T14:27:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lelo.com\/es\/blog\/?p=20305"},"modified":"2023-06-20T16:37:27","modified_gmt":"2023-06-20T14:37:27","slug":"peliculas-eroticas-dracula","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lelo.com\/es\/blog\/peliculas-eroticas-dracula\/","title":{"rendered":"Tasso (des)monta la pel\u00edcula: \u00abDr\u00e1cula, de Bram Stoker\u00bb, un paradigma\u2026"},"content":{"rendered":"

Un paradigma. As\u00ed se conoc\u00eda, en el griego antiguo, a aquello que resultaba ejemplar en cuanto a que deven\u00eda un modelo, un arquetipo que englobaba en s\u00ed mismo particularidades de otros elementos que \u00e9l ya conten\u00eda. Dr\u00e1cula, de Bram Stoker<\/em>, la pel\u00edcula dirigida por Francis Ford Coppola en 1992, es un paradigma de lo que hubiera podido o lo que pudiera referirse en relaci\u00f3n con el vampirismo.<\/p>\n

Sigue leyendo\u2026<\/em><\/p>\n

\"Pel\u00edculas<\/p>\n

Nota del editor<\/strong>: La fabulosa ilustraci\u00f3n de esta rese\u00f1a pertenece a Pachu M. Torres. Puedes ver parte de su trabajo en su cuenta de Instagram, haciendo clic aqu\u00ed<\/strong><\/a> y tambi\u00e9n puedes seguirle en Twitter<\/strong><\/a> para no perderte sus \u00faltimas creaciones.<\/h5>\n

El Nosferatu,<\/em> de Murnau, es un cl\u00e1sico, pero est\u00e1 contenido en la de Coppola, como sucede con el Dr\u00e1cula<\/em>, de Browning, y la bella propuesta de Alfredson, D\u00e9jame entrar,<\/em> o la de Neil Jordan, Entrevista con el vampiro<\/em>. Todos derivan de alguna manera de la de Coppola. Cierto es que cada propuesta es distinta y enfatiza algunas cuestiones que, en el paradigma, no se hace expl\u00edcito, pero si ves Dr\u00e1cula, de Bram Stoker<\/em>, entender\u00e1s perfectamente lo que es y lo que debe ser una pel\u00edcula de vampiros.<\/p>\n

Adem\u00e1s de eso, hablamos de esta pel\u00edcula en concreto por una cuesti\u00f3n: es la que posiblemente mejor condensa la concepci\u00f3n er\u00f3tica del vampirismo. Hay otras que lo hacen con acierto, por ejemplo, El ansia<\/em>, de Tony Scott, Solo los amante sobreviven<\/em>, de Jim Jarmusch, o la m\u00e1s simplona Crep\u00fasculo<\/em>, de Hardwicke. Ahora bien, nadie como Coppola interpreta el por qu\u00e9 el vampiro es una figura er\u00f3ticamente irresistible desde su rom\u00e1ntico origen en Stoker. Coppola hace con su paradigma de pel\u00edcula al vampiro como paradigma del amor rom\u00e1ntico. Y eso, se ponga uno como se ponga, filme como filme o interprete lo que interprete, es lo que es un vampiro.<\/p>\n

El amor rom\u00e1ntico no se somete a c\u00e1lculo\u2026 Acontece<\/strong><\/p>\n

El problema que tiene un paradigma es que, por tratarse de eso, es inabarcable, sus matices son infinitos, sus interpretaciones infinitas. Descifrar un paradigma exige acotar, encuadrar, dejar algo fuera. Nuestro encuadre se centrar\u00e1 aqu\u00ed, a partir de la propuesta de Coppola, en Dr\u00e1cula como una particular excelencia de figura er\u00f3tica y como modelo que encarna la concepci\u00f3n de esa comprensi\u00f3n de la relaci\u00f3n amorosa que viene en denominarse \u00abamor rom\u00e1ntico\u00bb.<\/p>\n

La primera caracter\u00edstica de c\u00f3mo se concibi\u00f3 el hoy en d\u00eda un tanto denostado amor rom\u00e1ntico es que no se somete a c\u00e1lculo: acontece. No hay premeditaci\u00f3n racional que le valga, no hay l\u00f3gica que oponerle, no hay consenso que establecer: es un rapto que nos arrebata, nos trasciende y nos domina sin que podamos oponerle resistencia alguna. Un coup de foudre<\/em>, decimos los franceses, la ca\u00edda sobre nosotros de un rayo que nos golpea, que nos sacude y altera de manera irremediable nuestra existencia. Un rayo que parte de los cielos, de all\u00ed donde se forjan los destinos sin que nada sepamos del porqu\u00e9 se forjan ni del porqu\u00e9 nos acometen a nosotros y ese preciso instante. El encuentro, en el amor rom\u00e1ntico, tiene algo de milagroso, de digno de admiraci\u00f3n por su origen sobrenatural y por lo que de impositivo e innegociable tiene al emerger de los propios dioses. Un amor as\u00ed no se cuestiona ni se rechaza ni se somete a cr\u00edtica. Dr\u00e1cula y Mina no tienen otra opci\u00f3n, eso se encarga muy bien de recalcarlo Coppola: est\u00e1n destinados el uno al otro, suceda lo que suceda, se interponga lo que se interponga. Ni formales prometidos aspirantes a abogados: el papel de Keanu Reaves como leg\u00edtimo muestra muy bien que es como contener un r\u00edo con un canto rodado, ni la ciencia m\u00e9dica que intenta corregir esa extra\u00f1a anemia sensual que acomete primero a Lucy y despu\u00e9s a Mina (es como dar manzanilla para frenar lo irremisible de la muerte) ni siquiera el mismo Abraham Van Helsing, que sabe el origen de esa incontenible avidez, de esa libido desbocada, pueden interponerse a la irrefrenable afecci\u00f3n de los amantes. Eso es amor rom\u00e1ntico.<\/p>\n

Tr\u00e1iler<\/strong><\/p>\n