{"id":29791,"date":"2025-09-09T11:43:57","date_gmt":"2025-09-09T09:43:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lelo.com\/es\/blog\/?p=29791"},"modified":"2026-02-13T16:13:05","modified_gmt":"2026-02-13T15:13:05","slug":"peliculas-eroticas-pleasure","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lelo.com\/es\/blog\/peliculas-eroticas-pleasure\/","title":{"rendered":"Tasso (des)monta la pel\u00edcula: \u00abPleasure\u00bb, el \u00e9xito de llevarla doblada dentro"},"content":{"rendered":"

Hay cr\u00edticas de obras culturales que deben olvidarse del estilo y juzgar el discurso, ser incluso moralistas. Despreocuparse del c\u00f3mo decir y abordar el qu\u00e9 narra. Esto suele acontecer con las obras que son poderosas. Con las que traspasan la retina y se agarran a la mirada. Frente a un cuadro de Turner, valga como ejemplo Tempestad de nieve sobre el mar<\/em>, uno no se detiene en el estilo o en la paleta crom\u00e1tica, sino en lo que es una tempestad.<\/p>\n

Cuando en el arte alguien se detiene en cuestiones estil\u00edsticas es porque, o bien quiere copiarlo o bien porque la t\u00e9cnica es tan mala que ha apagado el discurso, porque el decir ha tapado lo narrado o porque la pirotecnia intenta disimular que nada hay que narrar. Lo de, parafraseando a Mc Luhan, el medio es el mensaje<\/em>, es cosa muy cierta en la comunicaci\u00f3n y muy cuestionable en el arte. Con un \u00ab\u00bfLo cualo<\/em>?\u00bb ante la pregunta de qu\u00e9 hora es, obtienes dos resultantes: saber con qui\u00e9n comunicas (el medio s\u00ed es el mensaje), y segundo, que la hora que es deja de importarte. La forma hunde en la m\u00e1s siniestra miseria al fondo. Esto no sucede con Pleasure<\/em>, la obra cinematogr\u00e1fica de Ninja Thyberg, estrenada en 2021, que te sumerge en el fondo, mientras olvidas la forma, que hace que la tempestad te empape sin preguntarte siquiera c\u00f3mo est\u00e1 pintado el cuadro.<\/p>\n

Pleasure<\/strong><\/em><\/h2>\n

Introducci\u00f3n sobre la peque\u00f1a historia de la pel\u00edcula<\/strong><\/h3>\n

Del mismo modo que Turner, a buen seguro, pintaba sus tempestades mientras le ca\u00eda el cielo encima, casi diez a\u00f1os de inmersi\u00f3n en la emblem\u00e1tica industria del porno emple\u00f3 la directora para pre\u00f1ar de matices un discurso sobre esta actividad, que tuvo como primera conclusi\u00f3n un corto presentado en 2013, con el t\u00edtulo tambi\u00e9n de Pleasure<\/em>.<\/p>\n

Una profunda inmersi\u00f3n que fue variando el sentido que Thyberg generaba sobre el porno: por lo que cuentan, pas\u00f3 de ser una ac\u00e9rrima feminista anti porno a una defensora del discutiblemente llamado \u00abporno femenino\u00bb. Pero nos importa un bledo cual sea el sentido ideol\u00f3gico que la creadora tiene sobre ese fen\u00f3meno, del mismo modo que nos importa muy poco si Homero sent\u00eda inclinaci\u00f3n por unos u otros. El porno que presenta la directora es el porno, no una visi\u00f3n ideol\u00f3gica del porno. De hecho, hasta el elenco de la pel\u00edcula son todos actores o personajes de la industria pornogr\u00e1fica estadounidense. Todos salvo la protagonista, Sofia Kappel, aunque nadie, de puro salirse en su forma de interpretar, lo dir\u00eda. Pero, a servidora, hasta la veracidad del porno en esta pel\u00edcula le importa un bledo y lo que me resulta m\u00e1s sugerente no es un recorrido documental sobre el porno o sobre las estructuras ps\u00edquicas que lo mantienen, sino otra cosa\u2026 Volveremos brevemente a ello m\u00e1s adelante.<\/p>\n

Sinopsis<\/strong><\/h3>\n

Bella Cherry (nombre de guerra) es una joven chica sueca de 19 a\u00f1os que acaba de llegar a Los \u00c1ngeles con el poco modesto prop\u00f3sito de convertirse en la m\u00e1s radiante estrella del porno.<\/p>\n

Vemos sus titubeos y frustraciones, su ambici\u00f3n y su inestabilidad sobre el sentido del l\u00edmite, la vemos romperse y recoserse, equivocarse cuando cree que acierta y acertar cuando cree equivocarse. La vemos depilarse el pubis, llorar, ser violada, planear estrategias, hacer del sexo, como dir\u00eda el bueno de Efigenio Amez\u00faa<\/a><\/strong>, \u00abel destrozo del sexo\u00bb,\u00a0 tener una meta y correr en direcci\u00f3n contraria, ser catalogada y ser objeto de duda en la catalogaci\u00f3n (\u00abA ti te pasa algo y no s\u00e9 exactamente qu\u00e9 es\u00bb),\u00a0 tener amigas fracasadas<\/em> y dejar, tras elegir, de tenerlas por fracasadas; fijar un ideal en forma de chica modelo y descubrir, como las mariposas nocturnas, que esa luz no es la luna, sino el faro del Chevrolet, tantear y tontear con lo que le es propio\u2026 y la vemos, tambi\u00e9n, meterse dildos<\/a><\/strong> (y pollas a pares) por el culo.<\/p>\n

Tr\u00e1iler de Pleasure<\/strong><\/em><\/h3>\n